【正心正念 持续发声 欢迎关注】

两张收据，间隔24小时，同一批物资---谁在撒谎？

有个心理学暴论：越着急认领“张三”，越暴露心里的鬼。

今天来说说怀疑与猜忌，根本是两回事。

猜忌是自卑的产品，是唯恐被他人夺去某些东西的心理反应，最深的一层原因是来自于犯罪感。患有犯罪感的人，因为他拥有的东西得来不正，所以他怕别人用同样的方法夺去。

例如历史上非正常继位的皇帝猜忌的表现尤为突出，赵匡胤陈桥兵变黄袍加身后，对功臣“杯酒释兵权”算是比较温和的例子。他们患得患失，敏感过头，猜忌不需要事实，不需要证据，任何风吹草动都可以引发。

生活里面常见有两种人，经济上的暴发户和官场裙带关系上位者，他们特别需要别人的认可和尊重，只要稍不如意，就会猜忌别人暗里看他是土鳖和无能。

所以，猜忌是主观的，他们做判断并不依靠事实来检证真假，而只是以猜忌的心理来支持从猜忌的心理出发所做的判断。这是以心理来证明心理，从一种心理出发又回到这一种心理。

最近发了两个视频批评“阿敏谈艺录”的虚伪和做作，顺带提到了头部直播团队的言行逻辑是一样的。阿敏没有说啥，该头部直播公司倒是反应激烈，一名誉权为由发起投诉。

两个视频中均未提及其公司名以及负责人姓名，也没有出现相关肖像和logo，唯一的解释就是对方太敏感了，对号入座。我认为这是一种猜忌的反应。

当然，类似的投诉不是第一次了。概而括之，只要提及“董某人”、“顶流”、“网红”等,就有人急匆匆主动过来认领。

最有趣的一幕，某次我讲了一个“张三”的故事，投诉的理由不是来自故事本身的叙述，而是“根据该作者长期的作品内容，该作品中的张三是指我司负责人某某某先生”。想象法官断案的场景，“因为你经常开车经过这里，所以这里发生车祸了，交通肇事人就是你”。

现在来说说什么是怀疑。

怀疑是追求真相挖掘真理的表现。并非凭空为怀疑而怀疑。怀疑不是目的，只是一种手段，经由怀疑程序引发，进而探究真理的手段。一旦逻辑顺畅且证据确凿时，怀疑即行终了。

猜忌来自于主观的自我意识，怀疑来自于客观的事实和证据。

贵州榕江水灾，某公司及其负责人宣称捐赠了3000条富安娜被子，“榕江发布”官方第一批和第二批的明细里面没有，广大网友依据此事实，怀疑诈捐，属于合情合理合法的怀疑。而对于正常的怀疑，该公司并未公开拿出证据澄清，反而是单个地对质疑的作品进行投诉，投诉理由和依据是一张机打的接收收据，落款时间为6月30日。

时隔近一个月，待到“榕江发布”发布第三批明细同时发布第二批遗漏补登的部分，显示7月1日签收3000条被子，同时呼应的粉丝晒出手写的接收收据，落款时间为7月1日。

两张不同的收据，凭证型态时间差异，公众呼吁第三方核查，网友完全有依据和理由怀疑。基于事实和证据的讨论，属于怀疑，而不是猜忌。

在逻辑学里面，和真理背道而驰的种种谬误中，有一类叫“诉诸暴力”，名词解释一下，就是通过直接暴力或者通过某种建构掩饰暴力，搅浑是非，从而达到掩盖真相的目的。例如过度延伸法律适用范围，利用大公司压倒性力量针对个人使用投诉、诉讼等手段，撑起所谓合法维权的建构，从而回避真相和真理。

厄斯金说过，“压制产生反抗，谁要采用压制手段的话，这就确切地证明道理不在他那一边”。从结果来看，是的，质疑、批评的视频被下架了，但是不代表投诉方是真理。

仅仅是他们在与持批评态度创作者关于互联网话语权的争夺上赢了，仅此而已。

财经、科技、互联网、民生、认知，方法论，跳出信息茧房，持续知识分享和观点输出。