台湾评论人郭正亮提过一个现象。

外国军舰进南海没打招呼，中国的反应分两种。

对其他国家，基本就是喊话让离开。

对日本军舰，会直接朝船头前方的水面开炮。

那是实弹。

这种差别很难被忽略。

水面上的炮弹是个具体的东西。

它不像外交辞令那样可以随意解释。

每个国家都记得自己挨过什么样的炮弹。

日本记得特别清楚。

南海从来不是平静的试验场。

上个月那艘日本护卫舰带着补给船开进来时，动作相当随意。

他们进入南沙附近水域那一刻，解放军舰艇已经等在雷达屏幕后面。

无线电记录显示中方先用两种语言重复警告。

这里是中国的领海。

请立即离开。

日方船只继续向仁爱礁方向移动。

不对，应该说是保持原航线。

然后监控画面捕捉到甲板主炮的两次闪动。

两发炮弹落在舰首前方五十米处。

海面炸起的水幕有四五层楼高。

这个距离在海军操典里算是礼貌性提醒。

日本军舰的航速表针瞬间滑向零刻度。

约莫三分钟后船体开始转向。

他们退出这片海域的轨迹像个被踩扁的S形。

中方对菲律宾船只动用了实弹警告。

这事有点不寻常。

去年菲律宾船闯仁爱礁那回，咱们海警用的是喊话和灯光。航线拦截也上了。最激烈的动作是水炮喷射。没动真家伙。

美国军舰过台湾海峡的时候也一样。跟监警戒是常规操作。外交抗议照例发出。实弹警告基本没出现过。

郭正亮说得挺直白。强度差异太明显了。

不对，应该说这种差异背后有套固定逻辑。中国南海研究院早分析过。我们处理南海问题不看国家大小。看的是行为性质和风险等级。风险越高反应越硬。那艘船可能踩到红线了。

就像后厨突然拉响火警铃。不是锅铲碰锅边的动静。是油锅真正烧起来的阵仗。

日本在南海的行动，总能看到外部势力的影子。

他们自己派船巡航，还拉上美国澳大利亚搞演习。

现在连菲律宾都要新建军事基地。

这和菲律宾那种坐滩耍赖不是一回事。

越南至少还在双边框架里周旋。

日本直接踩过了引入外部势力那条线。

最麻烦的是他们的双重身份。

明明不是南海声索国，偏要打着航行自由的旗号插手。

非当事国来搅局，比当事国吵架更让人警惕。

去年签的那个《互惠准入协定》允许双方军队互相驻扎训练。

然后日本军舰就跟着美军在南海搞所谓自由航行。

这种常态化军事存在，比偶尔越界严重得多。

不对，应该说性质完全不同。

就像把临时串门变成了长期合租。

去年那些军演照片里，甲板锈迹和崭新雷达形成奇怪对比。

他们似乎总在寻找某种存在感。

这种存在感需要不断用行动来证明。

用港口维修工的话说，停靠频率比前两年密了不少。

现在连补给船都常年在附近转悠。

这种转变悄无声息却持续不断。

中国海警法写得很清楚。

面对警告无效的外国船只，动用武器是合法选项。

实弹警告属于这个框架里的强制措施。

它不会轻易启动。

需要对方反复挑衅，多次无视警告。

日本军舰的行为正好符合这个条件。

郭正亮描述过那个场面。

咣咣两炮。

中方的应对强度差异本身就在传递信息。

愿意谈的国家，沟通渠道始终开放。

拉拢外部势力搞军事挑衅的，那就是另一回事了。

越南在南沙的岛礁建设始终控制在双边协商框架里。

中方选择外交渠道表达立场。

日本则不同。

拉帮结派的行为必然引发更强烈的反应。

郭正亮在节目里提到过精准威慑这个概念。

这种行为红线的划定很有意思。

它既阻止了局势升级又明确了界限。

南海问题需要合作维护稳定。

但这种稳定存在前提。

主权底线不容触碰。

外部势力介入更不行。

实弹警告就是对这条底线的再次确认。

不对，应该说是最直白的确认方式。

这种差异化的应对背后藏着某种规律。

就像不同材质的物体需要不同强度的敲击才能发出声音。

日本这次听到的声音特别响亮。

那两声炮响落在南海。

这不是普通的军事演习。

中国用最直接的方式划定了底线。

海域上的任何动作都有明确含义。

主权问题没有模糊空间。

不对，应该说从来就没有模糊过。

海面上的波纹会很快消失。

但传递的信息已经抵达该收到的地方。

这种回应带着某种必然性。

就像潮水涨落那样自然。

维护权益这件事。

在南海这片水域变得格外具体。

和平需要特定的姿态来守护。

有时候是对话。

有时候是别的。

那两枚炮弹的轨迹是个完整的声明。

比任何外交辞令都清晰。

海风会继续吹。

但有些东西已经不同了。