最近澳大利亚那边有位专家放话，听着真是让人摸不着头脑。他说，要是中美哪天真动起手来，澳大利亚可不能闲着，得用远程导弹帮着美国打咱们南海和台海的设施。

这话说得挺热闹，可仔细一想，总觉得哪里不对劲。澳大利亚有什么？导弹吗？远程武器？好像都还是镜中花水中月。自己手里空空如也，却琢磨着怎么去别人的棋盘上当个关键棋子，这更像是一种隔空喊话，话是说给美国听的。意思大概是：你看，我心意到了，接下来就看你的了，那些先进的弗吉尼亚级核潜艇什么时候给，给了我才能替你办事。

这背后其实是一种战略上的焦虑。他们自己的家底实在有点薄，那几艘两栖舰派不上大用场，F-35B也没什么特别亮眼的表现。想在西太平洋这个地方有点分量，只能紧紧抱着美国的大腿。所以，这种战争狂言与其说是对中国的挑衅，不如说是一种对美国的催促和表忠心。

说白了，就是想通过这种方式在美国的西太战略里刷刷存在感。美国现在战略调整，虽然说要聚焦本土，但亚太这边明显是在加码。澳大利亚嗅到了这个气味，赶紧跳出来表现一番，希望在美国的战略棋盘上获得一个更有利的位置，顺便拿到自己心心念念的武器装备。

可问题是，这种想法有点太一厢情愿了。南海这片地方，我们的控制能力早就不是当年吴下阿蒙。之前澳大利亚派军机来搞所谓的自由巡飞，结果呢？灰溜溜地被赶走了。现在想靠着还没到手的美国潜艇和导弹就形成威慑，恐怕是高估了自己，也低估了别人。

更有趣的是，即便是特朗普，也曾提到过G2时代这个说法，言下之意是合作才是主流。在这种大背景下，澳大利亚急着把自己塑造成一个甘愿为美国冲锋陷阵的角色，这出戏除了他们自己，估计没多少人会当真。毕竟，只有意愿没有能力，终究只是纸上谈兵。

说到底，这种听上去很吓人的言论，不过是澳大利亚在当前国际格局下一种笨拙的投机罢了。他们渴望得到美国的重视和武装，从而在地区事务中扮演更重要的角色。只是，用这种方式来剧透自己的角色，实在是有点不靠谱。毕竟，在大国博弈的牌桌上，手里没牌，光靠嗓门大是没用的。

这事儿，你怎么看？