中国男篮又输韩国了，气死个人，手机还在手里，憋一肚子话想说。

你说这次输韩国，最大问题是啥，我觉得就是那个防守战术，简直了，看的时候我都替他们着急。啥叫防守啊，就是不能让人家随便得分，还能有机会打反击，他们那是啥？杵那儿，像木头桩子一样，对方随便一挡拆，一突破，这边就跟筛子似的，漏洞大得能跑马。还防守战术？我听着都替郭指导脸红。

还有郭指导选人，我真看不懂。好像就喜欢那种身体壮的，或者听话的球员。可篮球比赛，光靠身体和听话能赢几场啊？尤其是在国际赛场上，技术、懂不懂战术、临场反应，哪个不重要？你不能光看人家防守好，就一股脑全堆上去了，结果呢，全队跑不动，进攻跟便秘似的，球都传不出去。徐杰这次没上，好多人又骂他，说他不行。我真想说，不是徐杰不行，是郭指导压根就不会用。徐杰那种灵活的打法，传球快，打得也顺，对球队运转是有帮助的，但你看他在场上能有多少球权，多少发挥的空间？很多时候，他就是个背景板，跟着大家一起“防守”然后一起输球。所以，徐杰这次没上，说不定还是好事，至少他不用跟着一起背这个锅。

这让我想到，有些教练，可能对现代篮球的理解还停留在以前。他们总觉得，身体强壮，防守拼命，就能赢。可现在的篮球，讲究的是空间，是快节奏，是投得准，是无限换防之后的进攻拉扯。你那种慢吞吞的半场进攻，一个个站桩式防守，现在看来，就是个活靶子。对手稍微有点脑子，就能把你研究透了，然后轻松得分。

我不是说球员不行，也不是说他们不努力。你看他们俱乐部里，很多也打得挺好。可一到了国家队，到了郭指导手下，怎么就变了味儿了？这问题，真的值得好好想想。是球员不适应，还是教练的理念有问题？我感觉是后者。你看人家韩国队，虽然之前输给我们很多次，但人家的战术执行力，人家的比赛韧性，是看得见的。你不能说韩国球员个个都是超级巨星，但人家的团队配合，人家的战术体系，就是比我们更成熟。

中国男篮这些年，好像一直在原地打转，甚至还在往后退。我们曾经有姚明，有王治郅，有易建联，那时的中国男篮，虽然也有输赢，但至少在亚洲是顶尖的，在世界大赛上也能让对手忌惮。可现在呢？输给韩国，真的已经不是什么新鲜事了，甚至有点习惯了。这背后反映出的问题，绝不仅仅是某个球员状态不好，或者某个比赛运气差。

我记得几年前，中国男篮在亚洲杯上也输给过韩国，当时数据看，韩国队三分很准，进攻节奏也很快，总能抓住我们防守的空档。那时候讨论就很多，关于战术，关于球员特点，关于教练怎么排兵布阵。但几年过去了，问题好像根本没解决。反而是我们自己，在一些关键地方，越来越被动。

我有时候在想，是不是我们对“防守”的理解有偏差了？防守不等于“站着看”。防守需要的是跑动，是快速换位，是给持球人压力，是干扰传球。而不是站在原地，看着对方把球投进去。进攻端的创造力。如果进攻打不开，全靠球员个人能力硬上，那真的太难了。需要有好的跑位，高质量的挡拆配合，能撕开对方防线的传切。

我看到有人说，郭指导选人是不是有“关系户”，或者只选自己熟悉的球员。这话听起来有点阴谋论，但结合几次比赛的表现，真的让人不得不往这方面想。因为很多时候，你看到的场上阵容，跟球队的实际需要，跟球员的状态，真的不是那么匹配。尤其是那些明明跑不动，防守漏勺一样的球员，却能一直留在场上，而且球权不少，这让人很难理解。

我真的觉得，与其让球队这样浑浑噩噩地输下去，不如来一次彻底的改变。换一个有新理念，懂现代篮球的教练，也许才是正路。说起来容易，做起来难。但总不能一直这样下去吧？我们也不能总是指望球员突然爆发，或者对手突然失误。一个健康的，有战斗力的中国男篮，需要的是科学的训练，先进的战术，还有对人才的合理发掘和使用。

这次输给韩国，我觉得，徐杰没上，反倒让郭指导显得“明智”。毕竟，就算徐杰上了，可能也改变不了输球的结局，反而又会被拿来当替罪羊。所以，从这个角度说，郭指导“保护”了徐杰。这是反话，但我确实觉得，这次的结果，锅不能全甩给没上场的球员。

中国男篮现在的问题，太复杂了。不是一两个球员的问题，也不是一两个教练的问题，而是整个体系，整个理念，都可能有点落伍了。我们不能再用老一套去打现在的高水平篮球了。得有改变，得有进步，得跟上时代的步伐。不然，别说韩国，可能以后一些我们曾经能轻松赢的对手，都会成为我们难以逾越的。

你有没有觉得，每次输球之后，都会听到很多相似的批评，但结果却好像没什么改变？这才是最让人无奈的。我们到底要等到什么时候，才能看到中国男篮真正地找回属于自己的位置？