一直以来，新能源车能吸引大批消费者，“免征购置税”是绕不开的关键福利。

毕竟对于普通家庭来说，一笔省下的购置税，可能是几个月的生活费，或是孩子的教育开支。也正因这份实惠，越来越多人愿意投身绿色出行的浪潮——可以说，是消费者用真金白银，陪着新能源产业从无人问津走到如今的主流地位。

可如今，一则消息突然砸下来，像平地惊雷——2026年起，新能源购置税要恢复征收了。

虽说政策里提了“减半征收”，还设了“每辆1.5万元的减免上限”，但对满心期待继续享受实惠的消费者而言，这依旧是当头一棒：当初喊着“共促产业发展”，现在产业起来了，就要拿消费者开刀？

01 | 政策扶起来的产业，刚熬出头就“卸磨杀驴”？

回溯一下，自2014年开始，国家为了扶持新能源汽车产业，特意开启了“免征购置税”的绿色通道。

那时候的新能源车，续航短、充电难、价格高，没多少人愿意买。是这份购置税优惠，给了消费者尝试的勇气，也给了车企活下去的底气。

这一政策的效果很明显：新能源汽车产销一路高歌猛进，新车销量占比逐年攀升。就拿今年1-8月的数据来说，国内新能源车销量已经达到808.8万辆，同比增长30.1%，在整体汽车国内销量中占比更是高达48%。

可以说，现在的新能源汽车产业，早已不是当年需要“扶着走”的幼苗，而是长成了能独当一面、甚至赚得盆满钵满的产业。

可偏偏在这个时候，政策急着调整，要恢复征收购置税。这背后到底是何居心？

外界早有传言，说是国家财政税收紧张，急需从消费者口袋里掏钱。难道事实真的如此？用曾经支持产业的消费者的利益，来填补财政缺口，这不是“卸磨杀驴”是什么？这合理吗？

02 | 一笔账算透：普通家庭要多掏的钱，是多少天的血汗？

咱们不妨拿具体的车型算笔账，看看消费者到底要多花多少冤枉钱，这些钱又意味着什么。

假设买一辆25万元的新能源车——这是大多数普通家庭的选择：

在免征购置税的政策下，按照10%的税率，消费者能省下2.5万元，相当于一个月薪5000元的人，不吃不喝攒5个月的钱；可从2026年开始，情况就变了——得按照5%的税率缴纳购置税，一下就要多掏出1.25万元。

别小看这1.25万元：

对一个三口之家来说，这可能是3个月的菜钱，能买近千斤大米；对有孩子的家庭来说，这可能是孩子一学期的兴趣班费用，或是一套不错的学习资料；对家里有老人的家庭来说，这可能是一次常规体检的费用，或是几盒常用药的钱。

这些钱，不是大风刮来的，是消费者早出晚归、从牙缝里省出来的。凭什么产业发展起来了，车企赚够了钱，本该由产业承担的成本，却要平白无故转嫁到消费者头上？凭什么我们的血汗钱，要为别人的“成功”买单？

03 | 车企赚得盆满钵满，却让消费者“扛雷”？

更让人愤怒的是，看看那些新能源车企的现状——它们根本不是“没钱”，而是“赚翻了”。

尤其是比亚迪、特斯拉这样的头部巨头：

比亚迪2024年全年净利润突破300亿元，平均一天赚8000多万；特斯拉在华营收轻松超过千亿元，单车利润比很多国产车企的单车售价都高。

这样的企业，完全有能力通过自身的规模效应、技术降本，来消化一部分购置税成本——哪怕是少赚一点，也能让消费者少掏点钱。

可现在呢？政策刚一调整，它们就像没事人一样，心安理得地看着消费者独自承担这额外支出。甚至有车企已经在暗中酝酿涨价，美其名曰“应对政策变动”，把成本完完全全转嫁给消费者。

这公平吗？当初政策扶持车企的时候，没见谁喊着“要公平”；现在要消费者多掏钱了，却没人出来说句公道话。难道消费者就活该被当成“提款机”，为产业发展的每个阶段买单，甚至为车企的利润“兜底”？

最让人寒心的：消费者连说“不”的机会都没有？

如果说多掏钱让人愤怒，那更让人寒心的，是消费者在这场政策变动中，连一点话语权都没有。

相关部门在调整这项政策时，似乎完全没把消费者的利益放在眼里：

有没有走进社区，问问普通家庭的想法？有没有开过听证会，听听工薪阶层的声音？有没有进行广泛的市场调研，看看这项政策会让多少人放弃买新能源车？

从目前的情况来看，答案大概率是否定的。

消费者在这场政策变动中，完全处于被动接受的境地：我们没有发声的渠道，没有讨价还价的余地，只能等着政策落地，然后乖乖多掏钱。就像待宰的羔羊，连说“不”的机会都没有。

这不是政策调整，是对消费者信任的背叛！

说到底，新能源购置税恢复征收，看似是一个简单的政策调整，实则是对消费者权益的严重侵犯，更是对消费者信任的彻底背叛。

在产业发展的道路上，消费者从来不是“旁观者”，而是“参与者”，甚至是“推动者”。我们用自己的积蓄，支持新能源汽车从“没人要”变成“香饽饽”；我们用自己的选择，帮新能源产业扛过最艰难的日子。

可现在，产业壮大了，车企赚钱了，政策却转身把刀对准了我们。这不是背叛是什么？

不能让消费者成为被遗忘的群体，更不能让我们的血汗钱，在毫无征兆的情况下被肆意掠夺。

相关部门必须给出一个合理的解释，必须重新审视这一政策对普通消费者的影响。否则，失去的不仅是消费者的钱，更是消费者对政策的信任，对产业的期待！