你说，这种事吧，真不能光听一面之词。

特别是这种涉及到运动员打法，谁对谁错，谁优谁劣的讨论，一旦沾上“正确”和“靠基本功”，就容易炸。侯英超指导最近在节目里，把话说得挺直白，说孙颖莎才是对付桥本帆乃香的“正确打法”，反观王曼昱的那种“磨”的打法，虽然也赢了，但那全凭扎实的基本功。这话一出来，你说是不是立刻就有争议了。

这事儿得从头说起。桥本帆乃香是谁，日本削球手，以难缠著称。对付这种选手，怎么能更有效率，一直是大家关注的焦点。孙颖莎这边，她的特点就是快速上手，不给对手削球的机会，压着打。侯英超的意思，就是这种主动进攻、快节奏的处理，才是破解桥本帆乃香的“正解”。

但紧接着，他又提到了王曼昱。王曼昱对阵桥本帆乃香的比赛，赢是赢了，但过程里，侯英超看到的是一种“磨”的打法。他觉得，王曼昱能赢，很大程度上是因为她基本功太过硬，能扛住、能适应，一点一点消耗对手。这其中的言外之意，就是这种打法可能不是最“高效”或者最“科学”的，只是靠硬实力堆出来的。

这话可就有点意思了。赢球了，还被说成是“靠基本功磨出来的”，这怎么听都让人有点不是滋味。特别是对于王曼昱这样实打实的冠军选手来说，这评价听着就怪怪的。我们都知道，一个顶尖运动员，哪个不是靠扎实的基本功堆出来的？没有过硬的基本功，谈何战术，谈何打法？

侯英超的观点，如果拆开来看，孙颖莎的打法确实有其独到之处，尤其是在面对某些特定对手时，那种不给机会的压制，确实能收到奇效。她的爆发力和主动进攻能力，是世界公认的。2021年全运会团体赛，她面对不少削球选手时，那种果断的下压和快速的落点变化，给人的印象就很深刻。

但把“靠基本功磨”和“正确打法”直接挂钩，就有点站不住脚了。难道王曼昱的胜利，就不是基于她对比赛的深刻理解和战术执行能力吗？她的相持能力，对付削球手时那种不急不躁的耐心，以及关键分的处理，难道这些不也是顶尖水平的体现？2019年的苏州世乒赛，她对阵伊藤美诚，那种全面而又细腻的控制，不也是硬实力和智慧的结合？

而且，乒乓球这项运动，本来就不是一成不变的。不同风格的运动员，面对不同类型的对手，可能会有不同的处理方式。你不能说一种方式“正确”，另一种方式就“靠磨”。尤其是在最高水平的较量中，几乎所有赢球都离不开扎实的基本功。

我们回顾一下过去。多少经典的对决，不是靠着运动员们超乎寻常的基本功，才得以支撑起那些精妙的战术和高难度的回合？2016年里约奥运会，马龙面对张继科的那场男单决赛，张继科虽然没能夺冠，但他一路走来的艰辛，以及他对比赛的掌控，不也离不开他那多年磨练出来的硬功夫？

所以，侯英超说孙颖莎是“正确打法”，这个“正确”二字，就显得有些绝对了。与其说谁的打法“正确”，不如说谁的打法在特定时间、特定对手面前，更具优势。而且，即使是“磨”出来的胜利，那也是基于极高的基本功水平，这种水平本身就是一种巨大的优势。

更何况，在国际赛场上，特别是面对日本选手，她们的技战术也在不断变化。桥本帆乃香也是经过研究的，她也在适应和调整。你不能用一个固定的模式去套所有情况。

也许，侯英超是想强调，在面对削球手时，孙颖莎那种快速解决战斗的风格，更符合现代乒乓球的趋势，也更能减少不必要的消耗。这是他作为教练的观察和判断，有他的道理。但把王曼昱的胜利简单归结为“靠基本功磨”，并且暗示这不如“正确打法”，这似乎忽略了王曼昱自身的能力和她在比赛中所展现出的智慧。

王曼昱的进步大家有目共睹。她不仅仅是力量和速度，她的球路变化、对机会的把握，都是顶级的。2020年德国公开赛，她对阵陈梦，虽然是队友，但那场比赛的激烈程度，以及她展现出的全面技术，足以说明她的实力。

这种评价，很容易引起粉丝之间的不快，甚至对运动员本人也可能造成不必要的困扰。毕竟，谁被说成是“靠磨”的，心里都会有点不舒服吧。

所以，在讨论运动员的打法和评价时，是不是应该更全面一些？胜利的方式有很多种，只要合规合法，并且能拿到最终的冠军，就是好的打法。我们看到的，是他们场上的拼搏和汗水，是他们为国争光的努力。

是不是有时候，过于强调某种“正确”，反而会限制了我们对事物更全面的认识？

最终，我们希望看到的是运动员们在场上发挥出最好的水平，而不是被一些标签化的评价所束缚。

你说，是不是教练在点评的时候，有时候也要考虑一下，这句话说出去，会不会引起不必要的争议，会不会伤到运动员的心？