最近网络又起了一场“舌尖上的爱国”风波。这事必须得从头说起，仔细琢磨才明白个中玄机。

就说几天前吧，网上有个挺活跃的科技圈大V——项立刚，这个人你知道的吧，常年活跃线上线下，一身正气。这回呢，他去给国产助听器站台，还特意跑到厂商那儿视察，顺手就来了一场直播，看得出人家是真有点感情。这也没咋着，是吧？结果，不让人省心，风波还是起来了。

说是个叫“飞扬心理咨询师”的，突然跳出来，冲着他一顿猛批。啥也不说，直接去批评项立刚，说他这就是狭隘民族主义。让我寻思半天这话是啥意思，好像他支持国产都能扎别人心似的。更有意思的是，这人批着批着，把大物理学家何祚庥老师给扯进来了。

你记得何祚庥吧？他之前也说过，有些人把爱国主义和狭隘民族主义分不清，太过情绪化了。这话你要是细细品，也是个中性的提醒，大概意思就是爱国要理智，不要一股脑上头。但在这事上，占国兴这么一通解读，倒显得事儿有点不那么单纯了。

占国兴看了飞扬心理咨询师的发言，直接火儿不打一处来，说什么“何祚庥这话分明是在暗搓搓地骂爱国的都是狭隘民族主义”，把火引自己身上了。这下，评论区的网友坐不住了，这边说人没理解对，那边就认定占国兴是添乱。更还有人看戏看嗨了，竟然把这场争论比作认橘子还是橙子一回事，调侃了一句“还不就是一个东西，较那啥劲！”

不过你说弯弯绕绕地剖一圈，到底是什么问题呢？说真话，我也有点云里雾里了。似乎无非是项立刚夸了国产产品，飞扬心理咨询师呢，觉得这么直截了当地夸有点不值当，怕别人以为非黑即白的狭隘。但为什么就非得牵扯到什么“狭隘民族主义”这种话题上？

我琢磨，这事其实就是沟通上的典型“代沟”样本。占国兴是直接表达的，落点是情怀，对吧？在他眼里，陌生人站出来维护自家的东西，就是自己的爱国心爆棚；而飞扬心理咨询呢，偏偏不看情怀这些虚的，就抓着一个概念，非得追究本质，怕是连“里外的小九九”都要扒清楚才行。两个人从根本上就是“鸡同鸭讲”，谁也没能真正站到对方的立场好好想想。

其实换个地点，在东北或四川，估计大爷大妈们早打趣了：“啥破事儿绕成这样，谁也说不明白！”站台就站台，咱理性点支持挺好，这么拐弯抹角抠个定义，你们不累我看着都累。

但咱话说开了，换个角度想也挺有意思。现在的网络环境下这种来回“互怼”的戏码简直年年一场、月月都有，也反映出咱们讨论事物时，总爱走两极。支持国产是对家乡的热爱，但一味“护短”也难免“隔靴搔痒”，对吧？正常的表达边界、理性考量，才是帮扶自家品牌的最好途径。

这么一场爱国争论，听着是小事儿，其实有点意思。它似乎提醒我们，日常生活中有时候隔墙听话，别先急着站队，掂量掂量彼此的意思，别总急着拿帽子扣，也别动不动就争个你死我活，咱能让眼里多点空间，也许矛盾就没那么容易燃起来了。

退一步讲，不管是怎么绕的，最后还是得说回到行动上。如果发现什么事能真对国家有帮助，那就去干，能为社会尽自己的力，那才是最得劲的事儿，对吧。你说呢？