赵丽颖粉丝又和黑粉开战了，这次真是热闹非凡。说实话，看到他们那一整天的嘴仗，我都觉得脑袋快炸了。黑粉们又开始弄“飞天含金量低”的把戏，说什么“白玉兰＞飞天＞金鹰”，粉丝们反驳：“飞天＞金鹰＞白玉兰”。这话说得比谁都坚定，仿佛谁赢了这个排名就能决定行业的“高低贵贱”。我忍不住想，他们俩到底在争什么？就连那个提名还没出来的时候，黑粉就说飞天奖“含金量不高”，等到提名公布了，他们又说“这是在溜人”，明明飞天提名很多人都看得出水分，提不到奖的就说“没奖就是没奖”，得奖的又说“是骗票”。反正一半天的争论，总归绕不出“谁的票房、谁的奖项更真”“谁是行业的扛把子”。

你说这争的这么凶，到底是为了谁？赵丽颖争奖也没少闹腾，从飞天到金鹰，再到白玉兰，一路走来，她粉丝一直强调，“飞天最高”，理所当然。可是你细想想，这三大奖排名谁说了算？以前微博里常挂着一句话，“飞天奖是国家级最高奖”，那你说这是粉丝的夹缝间说美的话，还是奖项本身的底气？飞天、金鹰两年一次，白玉兰一年一次，看着就像个“节日盛事”，但实际上，哪个奖拿掉都能有人笑，有人哭。那赵丽颖差一座白玉兰，粉丝们就像打了鸡血一样“加油，加油”，就差一座，一座奖牌就能证明她在行业里站稳了脚跟。

可是再看那些得奖者，无论孙俪还是宋佳，取得的荣誉用数据刷屏，争议几乎没有。别以为得奖就代表演技到位或者实力达标，陈佩斯拿了那么多作品，却没得过奖，他自己都说，“演得好的人学校都不一定会奖”，人品演技两码事。像杨颖、李易峰也都得过飞天奖，但谁会记得他们以演技问鼎？不过奖拿得多的人才会被话题缠身。有人就笑话说：“真拿不到奖的，都被黑成黑奖。”我倒是觉得，有些人拿不到奖，不是他们不够强，而是奖源头被绑架了，真正的实力也被刻意埋没。

再深入点，飞天和金鹰可是行业的“资质证明”，带着国家的标志。你说飞天能不含金量高？人家可是带着国徽的国家级奖项，是官方认可的“权威”。白玉兰虽然，也有不少实力派拿，但它一年只评一次，认可门槛高得很。这也让粉丝们觉得——只要得了飞天、金鹰，算是立住脚跟；得了白玉兰，才是真的“高级货”。可实际上这种“排名”也像是一个标签朋友圈，总有人会看你包包是不是名牌，热门程度是不是足够。

这个行业就像个永不停歇的比拼场，奖项厮杀，排名不断变换。有时候觉得就像一场没有终点的跑步比赛，跑到谁都知道，赢家只是少数。可偏偏有人在这里打哑谜，把奖项当成国家宝藏，把人气当成硬通货。你看那些“嘴硬”得不行的粉丝，动不动就是：“奖在手，没拿到的就是黑奖，你们谁都别炮灰。”但那又怎么样？实际能放心的人又有几个？明明心里都知道这奖不是平衡的，真正的实力和人气可能背离得很远。

我还挺奇怪的。都说“演技说话”，结果越是这个行业，有实力的得奖越少，没实力的奖牌越多。赵丽颖是个挺典型的例子，她的粉丝们一直强调“飞天第一”，但反过来看，有人拿奖拿到响，评价却常被质疑，说“名不副实”，“只会炒作”。而像陈佩斯，放了那么多年都没人说他“演技不行”，为什么？因为他做人、话题多，干嘛非得靠奖牌？奖牌能代表全部吗？显然不能。可偏偏市场和舆论已经绑架了这个“单一的评判体系”。

我就纳闷了，这一切就真那么重要吗？到一次行业的透明公开，或者一份公平的评奖流程，不比那些挂着“国家级”的奖章更重要？但谁又会站出来说“我们要让这个行业更公正点”？我看啊，这事真就这么过去了？下次还看谁买账？还是得等个“神赠奖”的时候，大家才会觉得“哎呀，这才是真正的公平”——谁都懂，那只不过是个笑话。