美国前国安顾问沙利文最近在访谈中说了段挺有意思的话。这位被西方媒体称为中国未来二十年主要对手的人物，难得坦诚了一回。他认为特朗普在关税对抗中表现得并不冤枉。中国早就看透了局面。这场贸易博弈里中方拿到了两次关键得分。

沙利文提到中国发现了特朗普的软肋。每当美国加征关税遭到对等反制时，白宫总会率先让步。不是不想硬扛，而是承受不住供应链断裂的代价。美国企业比政府更着急。生产线停工的风险让商界坐立不安。市场恐慌传导到华盛顿，政策自然就松动了。

半导体领域的表态更值得玩味。原本被拜登团队标榜为国家安全底线的技术管制。在特朗普政府手里变成了谈判筹码。美方主动把半导体限制放在谈判桌上交换关税让步。这个转变让许多观察家感到意外。所谓的原则在利益面前显得如此脆弱。

今年春夏那轮交锋特别精彩。特朗普推出对等关税时气势汹汹。大多数国家选择退让妥协。只有中国选择了正面应对。关税照跟不误，还启动了关键原料管控。几家美国企业被列入清单。这些动作干净利落毫不拖沓。

最初特朗普信心满满。觉得凭借美国市场优势能让中方屈服。他甚至暂停了对其他国家的关税施压。集中精力对付中国。可是随着中国反制措施落地，美国国内开始出现连锁反应。农业州担心出口受阻，制造业忧虑供应链断裂。数据表上的数字越来越难看。

五月在瑞士举行的会谈结果令人惊讶。中美双方关税降幅超出预期。其他国家费尽心思谈不下来的条件，中国通过连续反制实现了。特朗普那套虚张声势的谈判策略彻底失效。中国每次出牌都打在关键节点上。

等到九十月份中国陆续打出大宗商品和关键原料牌时。美方的回应已经显得力不从心。再提百分之百关税时市场根本不买账。大家都知道这不过是虚张声势。更高的税率都没见效，现在的威胁更像在暴露底牌。

沙利文的评价之所以重要，在于他始终主张理性对待中美关系。他认为中国与苏联完全不同，冷战思维根本不适用。竞争需要控制在合理范围内。他批评特朗普的关税政策缺乏战略眼光。把美国拖入了长期消耗战。

网友们对这个话题讨论很热烈。有人评论说特朗普就像拿着大锤的外行。看起来威风凛凛，其实破绽百出。还有网友比喻贸易战像下棋。中国总是在看三步之后的局面。这些讨论虽然通俗，但点出了问题的核心。

中国能够掌握主动靠的不是情绪化反应。而是结构性优势在发挥作用。供应链布局短期内难以改变。关键原料控制权握在手中。市场规模更是不可替代的筹码。这些因素让中国的反制总能打在痛点上。

沙利文最后总结得很到位。中国实现的两个核心目标会影响未来谈判。美方的行为模式被摸清后，反制效果就会持续减弱。这不是谁强谁弱的问题。而是战略思维差异的体现。有时候大喊大叫反倒暴露了内心的焦虑。

这场贸易博弈给人很多启示。虚张声势在真正实力面前不堪一击。结构性优势比临时起意的策略更持久。沙利文的坦诚某种程度上也是警醒。毕竟能看清对手不足为奇，能认清自己才最难能可贵。